NOTICIAS

En una nota reciente, los colegas de La Voz del interior, publicaron un informe donde se destaca que uno de cada diez alumnos repitió de grado/año en el 2008. En forma posterior, la Secretaria de Educación de la Provincia de Córdoba, Profesora Delia Provinciali, nos cuenta que la información se ha rectificado. Pero no en el fondo: repitió en Córdoba el cuatro por ciento de los chicos de la primaria en el 2008, y el QUINCE POR CIENTO de los chicos en la secundaria en el mismo período.
La preocupación es intensa, si advertimos que el problema no es sólo de Córdoba, sino NACIONAL. Si cada año repite en todo el país el diez por ciento de los chicos, y al año siguiente otro diez por ciento, y luego otro diez… vamos mal.
Y la responsabilidad es de todos.
Debemos advertir que la responsabilidad es del estado, y de la familia. El chico/chica que repite sufre una profunda crisis emocional para la cual no está preparado psicológicamente.
Muchos logran encausarse y salir adelante. Impacto familiar, sufrimiento, corrección de errores, apoyo al alumno/a, al hijo/a, y sale adelante.
Pero no es de extrañar, que en el momento de mayores índices de delincuencia de la historia de nuestro país (o de mayor “sensación de inseguridad” si les gusta más a algunos magistrados), que coincida con la enorme cantidad de chicos que repiten, año tras año. Y no siempre son los mismos. Un año repiten unos, otro año repiten otros.
Lógicamente, ésto no implica que el niño que repite termina delinquiendo, en absoluto. Pero es un síntoma dramático de las falencias del Estado y sus conductores, y los que los votamos, y por qué no reconocerlo, de quienes somos responsables en nuestros hogares.

Aquí, la entrevista imperdible con Delia Provinciali que tuvimos en Radio Digital:

Y ahora, los invito a ver y reflexionar una Conferencia del Juez de Menores de España Dr. Emilio Calatayud, para pensar…:

Primera Parte:

Segunda Parte:

Terminó el 2008 y Marcelo Tinelli transfería la titularidad de Radio Del Plata al Grupo empresario cordobés, Electroingeniaría, para muchos, un Grupo K. Inmediatamente nos preguntamos, y lo dijimos al aire, por aquella época, “Cuánto tiempo va a durar Nelson Castro en Del Plata…?
La particularidad del caso, se acrecienta porque la noticia trata de la libertad de expresión de uno de los colegas más reconocidos y respetados de Argentina.
Efectivamente, al irse de vacaciones en enero, reiteramos nuestra inquietud, y Nelson ya sabía que no volvía. Pero Nelson sabía que sí volvía. Por qué digo esto?
Independientemente de si Castro tenía en ese entonces ya propuestas laborales para él y todo su equipo, a pesar de todas las cosas que nos pasan, hay algo que algunos políticos no terminan de entender. Algunos de ellos (por suerte, no todos) piensan que pueden controlarlo todo, con dinero, con poder, con aprietes, etc. Pero, la libertad, es un derecho invencible. Podrá recibir golpes, humillaciones, manoseos… pero nunca podrá separarse al ser humano de su libertad.
El último reducto del comunismo es Cuba. No queda nada más, y por poco tiempo, por el bien de los pobres isleños. Y a pesar de todos los que añoran con llegar al poder de una nación para ayudar a la igualdad, pero primero ayudándose a sí mismos.
Desde el oficialismo escuchamos que “¡cómo se afirma que Castro fue censurado si sigue trabajando en televisión!”. No entienden, que cuando una voz se acalla, aparecen diez más por detrás, tarde o temprano.
La libertad es invencible. La censura es moribunda.
Hay “periodistas” que ayer estaban, hoy no están más en los medios. Hay “periodistas” que hoy están, mañana no estarán en los medios.
Hay PERIODISTAS que ayer estuvieron, hoy están, mañana estarán.
Hay PERIODISTAS que trabajan honestamente para su público, que confía en ellos porque son la voz de lo que siempre alguien quiere tapar.
Es un orgullo ser PERIODISTA.
Es otro orgullo, haber comenzado hace más de veinte años trabajando con Nelson Castro, como lo hice en aquel febrero de 1988.
y estoy feliz de que Nelson vuelva a la radio. Porque le ganó a la censura. Porque se levanta otra voz.

Conversamos con Nelson en Radio Digital en mi programa:

Un año pasó. El país perdió un año, desde aquella fatídica Resolución 125 del Ministerio de Economía que desató la mayor pelea política de los últimos tiempos, y el mayor desgaste para el plantel gobernante. Lejos de solucionarse con el voto no positivo del Vicepresidente Cobos, el conflicto persiste.
Las últimas noticias indicarían que, luego de la visita sorpresiva de la Sra. Presidente a la última reunión entre los representantes de la Mesa de Enlace con los Ministros Randazzo y Giorgi, comienza un camino de posibles acuerdos. Sin embargo, unos pocos anuncios, unas pocas concesiones iniciales del Poder Ejecutivo, están muy lejos de poner un punto final al parate, para comenzar un nuevo ciclo de crecimiento agrícolo ganadero, que dio un notable crecimiento en el último lustro.
Por ejemplo, se informa desde los medios oficiales que el preacuerdo sobre la lechería soluciona definitivamente este sector, sin embargo, los tamberos que producen menos de 3000 litros son menos del veinte por ciento del total de productores que se dedican a dicha actividad.
Así, desde CARBAP (Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa) se afirma en un comunicado su crítica visión sobre la actual crisis, y que los anuncios de las últimas horas son de una “mera retórica”.
En el fondo, la organización destaca que el centro del problema sigue siendo la comercialización de los productos, que inflan los precios de los mismos, pero con nulo beneficio para los que los originan.
Para colmo, desde el Gobierno y sus periodistas y medios “afines” se dejó rodar el rumor de la creación de un nuevo IAPI, o estatización de la comercialización de granos, con el argumento de parecernos a Canadá a Nueva Zelanda, dos países desarrollados que, además de ser bien distintos a los nuestros, han sufrido severas críticas internas y externas sobre corrupción relacionada con dichas implementaciones.

Sobre todos estos temas conversamos con Jorge Srodek, Vicepresidente de CARBAP y futuro candidato a Diputado Nacional por el campo, en Radio Digital:

Crisis internacional. Los argentinos somos expertos en crisis económicas. Todos somos directores técnicos, y economistas potenciales. La propia Presidente Cristina de Kirchner acaba de afirmar que, mediante el “efecto jazz”, los Estados Unidos necesitan un Plan B, mientras nuestro Plan A, funciona perfectamente.
Lo cierto es que, gracias a nuestra reputación, y como consecuencia de ello a que no podemos pedirle prestado dinero a nadie, a ningún país ni organismo internacional, la Argentina está indirectamente mejor parada frente al clima económico reinante en el mundo. A lo sumo, los que siempre están preocupados son los tenedores de bonos argentinos, por los créditos pedidos (e impagos) en el pasado.
Por otra parte, la crisis hizo que cayeran abruptamente los precios de las comodities: la soja de seiscientos a trescientos dólares porque los compradores (China principalmente) retrotraen compras hasta que el temporal amaine. De ahí, el menor ingreso de capitales, sumado a la fuga constante de los mismos que viene en aumento desde fines del 2006, pronunciadas desde el conflicto con el campo, profundiza indirectamente la crisis en nuestro país. El Plan A parece que tiene aliento, pero el Plan B está a la orden del día…
Conversamos con Marcelo Elbaum, autor de unos de los libros más vendidos en el 2008 en Argentina, Hombre Rico, Hombre Pobre. Qué hacemos con nuestros ahorros? En la entrevista en Radio Digital nos cuenta todos los detalles:

Censura o selección? Censura o elección de línea editorial? Cuando el pasado día de la primavera, el destacado colega locutor y periodista Quique Pesoa salía al aire desde su tradicional programa dominical, emitido desde Córdoba hacia todo el país, desde Radio Nacional Córdoba hasta la radio de “las Madres”, no imaginó que a las pocas horas lo iban a levantar del aire en ésta última porque, fiel a su estilo, opinó sobre algunas actitudes, de las dignas y de “las otras” de algunas personalidades de la actualidad, de funcionarios, y de Hebe de Bonafini, y otras madres y abuelas.
Kirchner (él) fue electo Presidente en el 2003 con tan sólo el veintidós por ciento de los votos, menos que don Arturo Illía en la década del sesenta. Muchos opinamos que esta dura realidad hizo que se volcara en muchas de sus actitudes “publicitarias” hacia la izquierda política, aunque muchas veces gobernara con una ortodoxia económica. Hizo muchas cosas positivas, promovió investigaciones por violaciones a los derechos humanos, por ejemplo. Se olvidó de la otra mitad de las víctimas del terrorismo, por el otro. Y en medio de la “búsqueda” de consenso y respaldo, albergó a distintas corrientes y personalidades, primero en el denominado “transversalismo”, luego en la “concertación”, para estar ahora en el “peronismo” (me asombré cuando me afirmaban el otro día que en la Carta Orgánica del Justicialismo, se ordena que aquel afiliado que se presente como candidato de otra fracción política quedaría automáticamente desafiliado, cuántos estarán afuera…).
Y así llegamos a los negocios. Y los amigos. Los de siempre y los nuevos.
Para no alargar en algo que puede ser interminable, y quedándonos en el tema que nos ocupa, el Gobierno curiosamente le entrega una licencia de radio a las Madres de Plaza de Mayo, en una frecuencia, 530 khz AM de Buenos Aires, que muchos opinan cotiza en por lo menos un millón de pesos. Es decir, si bien se trata de una radio privada, podemos afirmar que en este momento estaría directamente identificada como una radio estatal. Habrá libertad de opinión? Les dejo a Uds. la respuesta.
Lo cierto que Quique no la tuvo. O bien la tuvo, la intentó, y por opinar “distinto” fue sacado de la programación. Y no está más. Y asunto resuelto.
Quique analiza y sostiene críticamente la realidad del periodismo, en el sentido de que no existiría en forma libre e independiente, porque siempre los periodistas trabajamos para alguien. Algo de razón tiene. Se cuestiona acerca de la utilidad actual del periodismo, de muchos colegas que prefieren el “billetera mata galán” a dejar de transcender y volver a la pobreza. Algo de razón tiene.
Pero en mi opinión, debemos afrontar la realidad de un mundo imperfecto. Me pregunto cuántas cosas son puras y/o perfectas en el universo tal como lo conocemos. Pero hay seguramente grados de aceptación. Si probamos un agua cristalina, mineral, seguramente diremos que es pura. Probablemente el única agua pura sea la destilada, y ni siquiera. La ética, el honor, pueden perdurar en el periodismo. Deben perdurar. Corrupción hay en todos lados. Gente honesta y laboriosa también. Por más que muchas de las tapas de los diaros que leamos puedan calificarse como operaciones de prensa, lo cierto en que sin muchas de esas tapas, no se descubrirían cientos de hechos que ni la propia justicia investigaría.
Volviendo al tema de la censura, todo radiodifusor tiene derecho a establecer una línea editorial para su medio. Tienen derecho a contratar o no a cualquier profesional. Pero cuando lo contrata, su derecho comienza a limitarse por algo que llamamos ética. Hace un mes, el canal de televisión de Miami que emite a Jaime Baily lo levantó del aire en medio de un corte publicitario, porque el colega se quejaba públicamente ante sus seguidores sobre el incumplimiento de sus contratantes en materia de honorarios para este año. Todos pensaban que Jaime no volvía al aire en ese canal. A la emisión siguiente Jaime volvió. y allí estuvo junto a él, la directora de programación de la emisora. Explicó que lo sacaron del aire, para protegerlo, porque cuando Jaime empieza, muchas veces de desboca y es autodestructivo. Jaime rezongó, pero reconoció. No hubo censura. Se actuó, tal vez cuestionadamente, pero conforme a principios.
Cuando cualquiera de nosotros está al aire durante un tiempo (digamos por lo menos dos programas consecutivos), establece un vínculo con nuestros oyentes. Ese vínculo debe ser respetado por los radiodifusores que tienen la libertad de no contratarnos.
La censura de Hebe, como la que sufrí en persona hace meses en otra radio de Buenos Aires, no sólo fueron una falta de respeto hacia Quique, o hacia mi. También para los oyentes de la radio que seguían nuestras transmisiones. El editor editó. Y cortó el vínculo. El oyente no puede opinar. La ética, queda en segundo plano frente a intereses personales. Por eso es tan grave la censura, previa o posterior. Un típico caso de abuso de poder o de derecho, con incuestionable daño moral para los profesionales y la audiencia.
Fantástica charla tuvimos con Quique Pesoa en Radio Digital, que comparto con Ustedes:

“De discursos estamos llenos” dijo la Presidente en su visita de hace pocas semanas a Roque Saenz Peña, la ciudad más grande de Chaco detrás de Resistencia, luego del discurso precisamente del Intendente de esa ciudad, Dr. Gerardo Cipolini. Es que “Pepete”, quien tuvo la deferencia de invitarme a su asunción el año pasado, había exclamado públicamente ante la Primer Mandataria y asistentes al evento, por dos temas que claves para uno de los distritos más necesitados del país: el gasoducto y el viaducto.
Parece mentira, pero en pleno siglo XXI, todavía hay ciudades importantes en la Argentina que no cuentan con gas. Peor aún, que casi no cuenten con agua potable (me cuentan que en pleno centro, en horas de la tarde al abrir al máximo las canillas, apenas salen unas gotas…).
La Presidente asistió a un acto de inauguración de una escuela estatal, aunque ya estaba inaugurada desde fines del año pasado. Hizo anuncios, como siempre, anuncios. Le habló a los pobres de la distribución del ingreso…
Es posible que en pleno año 2008, mientras en la Nasa inventan un material que vuelve invisible los objetos, mientras se desarrollan en el mundo automóviles ciento por ciento eléctricos que llegan a una velocidad de 240 km/h y aceleran de 0 a 100 en cuatro segundos, mientras el ser humano coquetea con la “Máquina de Dios”, es posible que haya miles de ciudadanos en comunidades centenarias (Saenz Peña se apresta a cumplir cien años de vida), no tengan gas ni agua? Se anuncia por enésima vez el lanzamiento de la “garrafa solidaria” a $ 16, pero no se consigue en esas mismas ciudades por menos de $ 35.
Nuestra representante del Poder Ejecutivo, no debería tomar como una queja un reclamo que dignísimamente justo. Cipolini no pedía autos para todos sus habitantes (ni mucho menos valijas!), reclamaba por servicios públicos que cubran las necesidades básicas de la población.
Claro que el problema no es nuevo, ni puede achacársele ni a Cristina Kirchner, ni al Gobernador Capitanich, ni al Intendente. Pero es hora de resolverlo. De disgustos estamos llenos también.
En este audio, el Gobernador Jorge Capitanich nos cuenta las obras que se están realizando para solucionar los problemas cruciales de los chaqueños:

Como decimos en el reportaje, el ex Jefe de Gabinete de Duhalde y hombre de confianza de los Kirchner, presenta muchas esperanzas basado en sus conocimientos económicos. Permanentemente estamos gobernados por abogados, tenemos Ministros de salud que no son médicos, y hasta Secretarios de deportes árbitros de fútbol. Sin querer críticar a los letrados que propician la base jurídica del país, a veces hace falta alguien con conocimientos técnicos de Administración, para precísamente, poder administrar.
El próximo relanzamiento de Aerochaco, como lo desarrolla el mandatario, es un reflejo de las muchas potencialidades que puede tener una jurisdicción, cuando a pesar de tener pocos recursos, se tiene sapiencia para aplicarlos.

Pepete Cipolini es otro caso de economista consagrado ahora a la administración de fondos públicos. Hijo de un anterior Intendente de su ciudad, le toca desarrollar la responsabilidad de gobernar una ciudad, en época de vacas flacas. Es que baja la recaudación, baja la coparticipción federal (ya preveen las provincias que los recursos a repartir se reducirán en diez mil millones de pesos en el 2009).
Los Intendentes repiten sus dificultades: muchos empleados públicos, sueldos bajos, recaudación atrasada, impuestos relegados por la inflación. La queja de Nación rica y Provincias pobres se resiente permanentemente.
Pero aún en las peores circunstancias, con conocimientos, menos discursos, y menos disgustos, se pueden revertir las situaciones adversas.
Chaco asiste a una oportunidad única: el Gobernador y el Intendente de una de sus principales ciudades son economistas. La Intendente de la capital Resistencia, Aída Ayala, es ingeniera. Seguiremos de cerca los resultados, que seguramente, basados en más conocimiento, menos discursos, menos disgustos, auguran resultados promisorios.

Días atrás también conversábamos con Gerardo Cipolini, en Radio Digital, contándonos los vaivenes de su administración:

Despenalizar la tenencia para el consumo de drogas. Sucesivos Fallos de la Justicia ya lo tienen resuelto en ese sentido, además de la actual legislación desde 1988 mediante la Ley 23.737.
En realidad, lo que se plantea ahora no es despenalizar el consumo, sino la tenencia de estupefacientes.
Son situaciones iguales o diferentes? La Ley penal tipifica como delitos determinadas acciones, imponiéndoles a los autores una determinada sanción. Es decir, lo que está tipificado es Ley penal, lo que no está tipificado sigue siendo una acción libre. De la citada norma, se aprecia la tipificación de una seria de acciones, pero no del consumo directamente. Bien vale la pena releerla.
El tema vuelve, y con fuerza, luego de las disertaciones internacionales del Ministro de Justicia Dr. Anibal Fernández (el mismo que trata de “mequetrefe” a Antonini Wilson”) y proyectos de Ley como el de la Diputada Nacional Diana Conti.
Podrá plantearse y discutirse que en nuestro país es inconstitucional la tenencia para el consumo personal por ser una acción privada. Lo que no puede discutirse es que a diez años de iniciado el siglo XXI, Argentina atraviesa su peor crisis delincuencia, narcotráfico y drogadicción de nuestros jóvenes (y no tanto).
Es preocupante, y llama la atención, que se ponga tanto énfasis en liberar al tenedor, pero no se actúa con la misma vehemencia con la producción, tráfico, ingreso y egreso de sustancias tóxicas. Por más que el Gobernador de la Provincia de Buenos Aires informe que se han desarrollado en los últimos meses los mayores operativos contra los delincuentes traficantes de drogas, la sensación es que aún, los esfuerzos y las decisiones, son insuficientes. No hace falta estudiar mucho, ni ir de viaje a Suiza para darse cuenta, basta con caminar de noche por algunas calles de muchos de nuestros barrios…

Claudio Aguirre, es un acérrimo crítico de las gestiones actuales, en particular del Ministro que afirma que “Es muy de cola de panadería decir que si se despenaliza el consumo los jóvenes van a drogarse”. Tal vez no sea de cola de panadería, pero sí de cola de velatorio. Podrá no estar en lo cierto en todo? Podrá exagerar en alguna de sus afirmaciones? Es probable que algunos funcionarios repudien ciertas expresiones, con otras pocos felices, pero lo cierto es que el tráfico, o la “sensación de tráfico” aumenta entre nosotros. Cuando menos debemos informanos y escuchar todas las campanas. Sólo así lograremos darle un futuro mejor a nuestros hijos.

Conversamos con Izaguirre, Presidente de la Asociación Antidrogas de la República Argentina en Radio Digital:

Este 6 de octubre se celebró el Día Nacional en Homenaje a las Víctimas del Terrorismo. Cientos de personas acercaron su dolor a la Plaza San Martín de Buenos Aires como cada año, aunque cada vez sean más. Se sorprendieron cuando, ésta vez, a pocas cuadras avanzaban otras cientos de personas familiares y víctimas de delitos en la Dictadura Militar. Pocos días antes, la inefable Hebe de Bonafini había arengado contra los que también sufren a diario la pérdida de sus seres queridos.
Antes era la lucha de pobres contra pobres. Ahora la lucha de víctimas contra víctimas. Tanto dolor. Tan poca justicia.
De pronto los más jóvenes empiezan a descubrir que hubo víctimas y delincuentes de ambos lados. El Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas lleva ya contabilizadas más de ocho mil víctimas del terrorismo en nuestro país. Casi tantos como los contados por la CONADEP hace más de veinte años.
Sostengo que es muy difícil para los de nuestra generación, los menores de 45/50 años tomar real noción de lo que sucedió en aquellos días hace más de tres décadas en aquella desgraciada Argentina. Desde algunos medios, políticos y hasta algunos funcionarios actuales pretenden contarnos otra historia oficial.
Los testimonios son desgarradores, tanto de un lado, como del otro. Muchos hijos sin papás, ni mamás. Muchas abuelas sin nietos.
Se pretendió hacer un perdón y olvido, no fue posible. Ahora para dejar atrás mirar al futuro, habrá que recordar el pasado con justicia. Pareja.

En una sentida charla, Arturo Larrabure, hijo del Coronel asesinado Argentino del Valle Larrabure, nos cuenta sus impresiones en Radio Digital:

Se vienen cambios en la política. Probablemente ya empezaron. Desde aquella madrugada del 17 de julio y el “voto no positivo” del Vicepresidente Cobos, o probablemente desde antes.
La ciudadanía evalúa a los candidatos con más detalle, analiza sus antecedentes, sus propuestas. Promueven aires de cambio.
Santa Rosa, Río Cuarto, y Bariloche, son claros ejemplos, con tres victorias del radicalismo por sobre el oficialismo. Radicales, socialistas, y de otros partidos empiezan lentamente a proponer alianzas, primero anteponiendo ideas, luego combinando personas.
Pero, qué es en definitiva, lo que va moviendo a las poblaciones a modificar sus conductas electorales? Cada vez que entrevistamos a Intendentes de distintos Municipios, nos encontramos con una similitud de problemas: sueldos atrasados, ingresos reducidos, inflación galopante, falta de inversión, dificultades en la percepción de la coparticipación federal, etc.
La Presidente propicia permanentemente profundizar el modelo. La población parece pretender empezar a modificarlo. Los cambios de jefes municipales son un reflejo de la transformación que la sociedad está comenzando a requerir.

El Intendente de Bariloche, Marcelo Cascón, conversaba con nosotros en Radio Digital, dándonos su parecer sobre todos estos temas:

Qué difícil!! Prejuicios, antiquismo, pensamientos retrógrados? O una nueva era, libertad de pensamiento, derechos humanos? El ser humano, y sus leyes frente a un nuevo dilema sobre el tratamiento jurídico de la orientación sexual de las personas.
Como bien nos dice el Dr. Daniel Ortemberg, este reciente Fallo de un Magistrado marplatense, Dr. Pedro Hooft, atenta contra lo que pensamos hasta ahora. Pero, seguiremos pensando igual de aquí en más, en el futuro?
El Juez, ya había intervenido y resuelto en causas anteriores como el caso de Susana Andrea Panelo (antes Juan Carlos Panelo), concediéndole la identidad femenina, ante una atrofia genital denominada “mal de klenifelter”, y que, intervención quirúrgica mediante, puso de acuerdo si psiquis con su físico, y con su estado como persona ante el mundo del derecho.
La reciente decisión del mismo a quo, es un precedente para futuros expedientes, al conceder a un hombre, “P.R.L.”, la condición de estado femenino, rectificando sus documentos de identidad como “T.L.”, o como se le conoció mediáticamente, Tania Luna. Como señala en el detallado y extenso Fallo el Juez, “la persona que se autoidentifica como “T.L.”, y cuyo nombre conforme datos registrales … es P.R.L., … promueve acción constitucional de amparo tendiente a obtener la autorización judicial para una intervención quirúrgica femeneizante, y modificación de los datos registrales tanto en su partida de nacimiento, DNI y cédula de identidad de la Policía Federal , con la asignación del prenombre T. -y como perteneciente al sexo femenino- modificando así los datos registrales originarios de P. R. L. como perteneciente al sexo masculino-, preservando el mismo patronímico L.”.
Lo novedoso de esta jurisprudencia, inédita en América Latina, es que la Justicia a través de uno de sus representantes, concede a un hombre el estado de mujer como atributo de su personalidad, aún manteniendo el cuerpo de hombre. Adicionalmente, autoriza al amparista a realizarse la operación quirúrgica, pero no como requisito para la rectificación de su condición jurídica.
El debate se abre, y los periodistas siempre tenemos la obligación de mostrar, pero ineludiblemente, en cuestiones novedosas el oyente, lector, televidente, y la sociedad toda deberán analizar y asimilar hacia dónde se dirige el nuevo derecho. Porque, nos guste o no, el derecho legal siempre se basa en el derecho natural, pero justamente la problemática resalta cuando se cuestiona la naturaleza misma.
Nuestras convicciones están en revisión ante el progresismo y lo políticamente correcto que arremete contra nuestras costumbres.
Estimo que pasarán años, tal vez décadas, hasta que claramente la legislación confluya en una orientación definida que no genere cuestionamientos. Los debates, sociales, sicológicos, médicos, legales, terapéuticos, deberán equilibrar los derechos de los interesados con los derechos de los demás.

En la entrevista con el Dr. Daniel Ortember, en Radio Digital, especialista destacado de nuestro país en Derecho de Familia, analizamos a fondo esta nueva discusión que comienza a generarse en nuestra sociedad: