NOTICIAS

En una nota reciente, los colegas de La Voz del interior, publicaron un informe donde se destaca que uno de cada diez alumnos repitió de grado/año en el 2008. En forma posterior, la Secretaria de Educación de la Provincia de Córdoba, Profesora Delia Provinciali, nos cuenta que la información se ha rectificado. Pero no en el fondo: repitió en Córdoba el cuatro por ciento de los chicos de la primaria en el 2008, y el QUINCE POR CIENTO de los chicos en la secundaria en el mismo período.
La preocupación es intensa, si advertimos que el problema no es sólo de Córdoba, sino NACIONAL. Si cada año repite en todo el país el diez por ciento de los chicos, y al año siguiente otro diez por ciento, y luego otro diez… vamos mal.
Y la responsabilidad es de todos.
Debemos advertir que la responsabilidad es del estado, y de la familia. El chico/chica que repite sufre una profunda crisis emocional para la cual no está preparado psicológicamente.
Muchos logran encausarse y salir adelante. Impacto familiar, sufrimiento, corrección de errores, apoyo al alumno/a, al hijo/a, y sale adelante.
Pero no es de extrañar, que en el momento de mayores índices de delincuencia de la historia de nuestro país (o de mayor “sensación de inseguridad” si les gusta más a algunos magistrados), que coincida con la enorme cantidad de chicos que repiten, año tras año. Y no siempre son los mismos. Un año repiten unos, otro año repiten otros.
Lógicamente, ésto no implica que el niño que repite termina delinquiendo, en absoluto. Pero es un síntoma dramático de las falencias del Estado y sus conductores, y los que los votamos, y por qué no reconocerlo, de quienes somos responsables en nuestros hogares.

Aquí, la entrevista imperdible con Delia Provinciali que tuvimos en Radio Digital:

Y ahora, los invito a ver y reflexionar una Conferencia del Juez de Menores de España Dr. Emilio Calatayud, para pensar…:

Primera Parte:

Segunda Parte:

Terminó el 2008 y Marcelo Tinelli transfería la titularidad de Radio Del Plata al Grupo empresario cordobés, Electroingeniaría, para muchos, un Grupo K. Inmediatamente nos preguntamos, y lo dijimos al aire, por aquella época, “Cuánto tiempo va a durar Nelson Castro en Del Plata…?
La particularidad del caso, se acrecienta porque la noticia trata de la libertad de expresión de uno de los colegas más reconocidos y respetados de Argentina.
Efectivamente, al irse de vacaciones en enero, reiteramos nuestra inquietud, y Nelson ya sabía que no volvía. Pero Nelson sabía que sí volvía. Por qué digo esto?
Independientemente de si Castro tenía en ese entonces ya propuestas laborales para él y todo su equipo, a pesar de todas las cosas que nos pasan, hay algo que algunos políticos no terminan de entender. Algunos de ellos (por suerte, no todos) piensan que pueden controlarlo todo, con dinero, con poder, con aprietes, etc. Pero, la libertad, es un derecho invencible. Podrá recibir golpes, humillaciones, manoseos… pero nunca podrá separarse al ser humano de su libertad.
El último reducto del comunismo es Cuba. No queda nada más, y por poco tiempo, por el bien de los pobres isleños. Y a pesar de todos los que añoran con llegar al poder de una nación para ayudar a la igualdad, pero primero ayudándose a sí mismos.
Desde el oficialismo escuchamos que “¡cómo se afirma que Castro fue censurado si sigue trabajando en televisión!”. No entienden, que cuando una voz se acalla, aparecen diez más por detrás, tarde o temprano.
La libertad es invencible. La censura es moribunda.
Hay “periodistas” que ayer estaban, hoy no están más en los medios. Hay “periodistas” que hoy están, mañana no estarán en los medios.
Hay PERIODISTAS que ayer estuvieron, hoy están, mañana estarán.
Hay PERIODISTAS que trabajan honestamente para su público, que confía en ellos porque son la voz de lo que siempre alguien quiere tapar.
Es un orgullo ser PERIODISTA.
Es otro orgullo, haber comenzado hace más de veinte años trabajando con Nelson Castro, como lo hice en aquel febrero de 1988.
y estoy feliz de que Nelson vuelva a la radio. Porque le ganó a la censura. Porque se levanta otra voz.

Conversamos con Nelson en Radio Digital en mi programa:

Un año pasó. El país perdió un año, desde aquella fatídica Resolución 125 del Ministerio de Economía que desató la mayor pelea política de los últimos tiempos, y el mayor desgaste para el plantel gobernante. Lejos de solucionarse con el voto no positivo del Vicepresidente Cobos, el conflicto persiste.
Las últimas noticias indicarían que, luego de la visita sorpresiva de la Sra. Presidente a la última reunión entre los representantes de la Mesa de Enlace con los Ministros Randazzo y Giorgi, comienza un camino de posibles acuerdos. Sin embargo, unos pocos anuncios, unas pocas concesiones iniciales del Poder Ejecutivo, están muy lejos de poner un punto final al parate, para comenzar un nuevo ciclo de crecimiento agrícolo ganadero, que dio un notable crecimiento en el último lustro.
Por ejemplo, se informa desde los medios oficiales que el preacuerdo sobre la lechería soluciona definitivamente este sector, sin embargo, los tamberos que producen menos de 3000 litros son menos del veinte por ciento del total de productores que se dedican a dicha actividad.
Así, desde CARBAP (Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa) se afirma en un comunicado su crítica visión sobre la actual crisis, y que los anuncios de las últimas horas son de una “mera retórica”.
En el fondo, la organización destaca que el centro del problema sigue siendo la comercialización de los productos, que inflan los precios de los mismos, pero con nulo beneficio para los que los originan.
Para colmo, desde el Gobierno y sus periodistas y medios “afines” se dejó rodar el rumor de la creación de un nuevo IAPI, o estatización de la comercialización de granos, con el argumento de parecernos a Canadá a Nueva Zelanda, dos países desarrollados que, además de ser bien distintos a los nuestros, han sufrido severas críticas internas y externas sobre corrupción relacionada con dichas implementaciones.

Sobre todos estos temas conversamos con Jorge Srodek, Vicepresidente de CARBAP y futuro candidato a Diputado Nacional por el campo, en Radio Digital:

Crisis internacional. Los argentinos somos expertos en crisis económicas. Todos somos directores técnicos, y economistas potenciales. La propia Presidente Cristina de Kirchner acaba de afirmar que, mediante el “efecto jazz”, los Estados Unidos necesitan un Plan B, mientras nuestro Plan A, funciona perfectamente.
Lo cierto es que, gracias a nuestra reputación, y como consecuencia de ello a que no podemos pedirle prestado dinero a nadie, a ningún país ni organismo internacional, la Argentina está indirectamente mejor parada frente al clima económico reinante en el mundo. A lo sumo, los que siempre están preocupados son los tenedores de bonos argentinos, por los créditos pedidos (e impagos) en el pasado.
Por otra parte, la crisis hizo que cayeran abruptamente los precios de las comodities: la soja de seiscientos a trescientos dólares porque los compradores (China principalmente) retrotraen compras hasta que el temporal amaine. De ahí, el menor ingreso de capitales, sumado a la fuga constante de los mismos que viene en aumento desde fines del 2006, pronunciadas desde el conflicto con el campo, profundiza indirectamente la crisis en nuestro país. El Plan A parece que tiene aliento, pero el Plan B está a la orden del día…
Conversamos con Marcelo Elbaum, autor de unos de los libros más vendidos en el 2008 en Argentina, Hombre Rico, Hombre Pobre. Qué hacemos con nuestros ahorros? En la entrevista en Radio Digital nos cuenta todos los detalles:

Despenalizar la tenencia para el consumo de drogas. Sucesivos Fallos de la Justicia ya lo tienen resuelto en ese sentido, además de la actual legislación desde 1988 mediante la Ley 23.737.
En realidad, lo que se plantea ahora no es despenalizar el consumo, sino la tenencia de estupefacientes.
Son situaciones iguales o diferentes? La Ley penal tipifica como delitos determinadas acciones, imponiéndoles a los autores una determinada sanción. Es decir, lo que está tipificado es Ley penal, lo que no está tipificado sigue siendo una acción libre. De la citada norma, se aprecia la tipificación de una seria de acciones, pero no del consumo directamente. Bien vale la pena releerla.
El tema vuelve, y con fuerza, luego de las disertaciones internacionales del Ministro de Justicia Dr. Anibal Fernández (el mismo que trata de “mequetrefe” a Antonini Wilson”) y proyectos de Ley como el de la Diputada Nacional Diana Conti.
Podrá plantearse y discutirse que en nuestro país es inconstitucional la tenencia para el consumo personal por ser una acción privada. Lo que no puede discutirse es que a diez años de iniciado el siglo XXI, Argentina atraviesa su peor crisis delincuencia, narcotráfico y drogadicción de nuestros jóvenes (y no tanto).
Es preocupante, y llama la atención, que se ponga tanto énfasis en liberar al tenedor, pero no se actúa con la misma vehemencia con la producción, tráfico, ingreso y egreso de sustancias tóxicas. Por más que el Gobernador de la Provincia de Buenos Aires informe que se han desarrollado en los últimos meses los mayores operativos contra los delincuentes traficantes de drogas, la sensación es que aún, los esfuerzos y las decisiones, son insuficientes. No hace falta estudiar mucho, ni ir de viaje a Suiza para darse cuenta, basta con caminar de noche por algunas calles de muchos de nuestros barrios…

Claudio Aguirre, es un acérrimo crítico de las gestiones actuales, en particular del Ministro que afirma que “Es muy de cola de panadería decir que si se despenaliza el consumo los jóvenes van a drogarse”. Tal vez no sea de cola de panadería, pero sí de cola de velatorio. Podrá no estar en lo cierto en todo? Podrá exagerar en alguna de sus afirmaciones? Es probable que algunos funcionarios repudien ciertas expresiones, con otras pocos felices, pero lo cierto es que el tráfico, o la “sensación de tráfico” aumenta entre nosotros. Cuando menos debemos informanos y escuchar todas las campanas. Sólo así lograremos darle un futuro mejor a nuestros hijos.

Conversamos con Izaguirre, Presidente de la Asociación Antidrogas de la República Argentina en Radio Digital:

Qué difícil!! Prejuicios, antiquismo, pensamientos retrógrados? O una nueva era, libertad de pensamiento, derechos humanos? El ser humano, y sus leyes frente a un nuevo dilema sobre el tratamiento jurídico de la orientación sexual de las personas.
Como bien nos dice el Dr. Daniel Ortemberg, este reciente Fallo de un Magistrado marplatense, Dr. Pedro Hooft, atenta contra lo que pensamos hasta ahora. Pero, seguiremos pensando igual de aquí en más, en el futuro?
El Juez, ya había intervenido y resuelto en causas anteriores como el caso de Susana Andrea Panelo (antes Juan Carlos Panelo), concediéndole la identidad femenina, ante una atrofia genital denominada “mal de klenifelter”, y que, intervención quirúrgica mediante, puso de acuerdo si psiquis con su físico, y con su estado como persona ante el mundo del derecho.
La reciente decisión del mismo a quo, es un precedente para futuros expedientes, al conceder a un hombre, “P.R.L.”, la condición de estado femenino, rectificando sus documentos de identidad como “T.L.”, o como se le conoció mediáticamente, Tania Luna. Como señala en el detallado y extenso Fallo el Juez, “la persona que se autoidentifica como “T.L.”, y cuyo nombre conforme datos registrales … es P.R.L., … promueve acción constitucional de amparo tendiente a obtener la autorización judicial para una intervención quirúrgica femeneizante, y modificación de los datos registrales tanto en su partida de nacimiento, DNI y cédula de identidad de la Policía Federal , con la asignación del prenombre T. -y como perteneciente al sexo femenino- modificando así los datos registrales originarios de P. R. L. como perteneciente al sexo masculino-, preservando el mismo patronímico L.”.
Lo novedoso de esta jurisprudencia, inédita en América Latina, es que la Justicia a través de uno de sus representantes, concede a un hombre el estado de mujer como atributo de su personalidad, aún manteniendo el cuerpo de hombre. Adicionalmente, autoriza al amparista a realizarse la operación quirúrgica, pero no como requisito para la rectificación de su condición jurídica.
El debate se abre, y los periodistas siempre tenemos la obligación de mostrar, pero ineludiblemente, en cuestiones novedosas el oyente, lector, televidente, y la sociedad toda deberán analizar y asimilar hacia dónde se dirige el nuevo derecho. Porque, nos guste o no, el derecho legal siempre se basa en el derecho natural, pero justamente la problemática resalta cuando se cuestiona la naturaleza misma.
Nuestras convicciones están en revisión ante el progresismo y lo políticamente correcto que arremete contra nuestras costumbres.
Estimo que pasarán años, tal vez décadas, hasta que claramente la legislación confluya en una orientación definida que no genere cuestionamientos. Los debates, sociales, sicológicos, médicos, legales, terapéuticos, deberán equilibrar los derechos de los interesados con los derechos de los demás.

En la entrevista con el Dr. Daniel Ortember, en Radio Digital, especialista destacado de nuestro país en Derecho de Familia, analizamos a fondo esta nueva discusión que comienza a generarse en nuestra sociedad: