NOTICIAS

0,5 otra vez… Es decir, una décima menos, siempre, que el mismo mes del año pasado. Esa es la “regla de Lassie”. Y a lo Poncio Pilato, lo que está escrito, tiene que ser cumplido.
INDEC paralelo? 12 INDECs hasta las elecciones?
Mientras vienen a mi mente las insólitas repercusiones de la “papa kirchnerista” y el “tomate kirchnerista”, entro otros ingredientes culinarios, el gobierno anunció la inflación del mes de agosto. Es un hecho que ocurre todos los días 10 de cada mes aproximadamente. Y cada vez que ocurre varias circunstancias se repiten. Escándalo, opinión de economistas privados, tapas de diarios “adversas”, sensación de corrupción en la elaboración de los índices, culpas y reproches cruzados, etc.
Pero, hasta las próximas elecciones legislativas del 2009, habrá unos doce anuncios más de parte del INDEK, que darán 0.5, 0.6, 0.4, 0.7, es decir, una extraña afición a jugar al cero, como si de un enorme casino nacional se tratase.
¿Cómo evalúa el poder las dolorosas repercusiones que mes tras mes le genera semejante decisión de seguir llevando adelante la emisión de instrumentos públicos de dudosa reputabilidad?
Muchos piensan y reclaman, que el gobierno rápidamente debe corregir la medición oficial de precios. Lo piden los mercados. Pero el tema no es tan fácil.
Si miramos el bosque y no al árbol, podremos darnos cuenta que el esquema oficial tipo “Lassie” (en referencia al funcionario así bautizado por ser más bueno que el can según un ex-presidente), no es ni más ni menos que la única solución viable a una forma de administrar la economía de los argentinos. No sería posible devolverle credibilidad al INDEC, manteniendo el resto de las variables macroeconómicas como están. Veamos.
Si el IPC comenzara digamos, a partir del mes próximo, a reflejar una inflación real del 1,8 % (para ser benévolos), rápidamente empezaríamos a comprobar oficlalmente que la anual supera el 25 %. Esto implicaría que en realidad, el crecimiento del PBI que mes tras mes se anuncia no sería tal. Y que la administración de nuestros recursos, se estaría haciendo con dudosa razonabilidad, toda vez que más allá de las eventuales condiciones internacionales sobre valores de bienes, en especial materias primas, los libros demuestran que los aumentos de precios son generalmente responsabilidad de los funcionarios y las autoridades monetarias por políticas incorrectas en tal sentido.
A su vez, el cuarenta por ciento de la deuda externa argentina que está atada al CER y por ende al IPC, aumentaría considerablemente (y generaría serias dudas respecto de la acrecentada por intereses en los últimos 20 meses desde que comenzó la manipulación). Con lo cual, lógicamente aumentarían gravemente los impedimentos de financiación que sufre nuestro país. Ni que hablar de posibles corridas bancarias, retiros de depósitos, pases al dólar, bajas del MERVAL, aumento del riesgo páis, etc.
Todo ello generaría un malestar que, probablemente, se espiralizaría para convertirse en pocas semanas en insoportable, como le ocurrió a Alfonsín y De la Rúa (y a los argentinos, lógicamente).
Entonces, no es posible transparentar al INDEK? NO, en este contexto.
La única posibilidad de volver a un INDEC creíble y transparente, puede darse modificando varias cuestiones de fondo, que son las que el matrimonio gobernante no está dispuesto a modificar, menos ante semejante caída en su imagen popular según marcan las encuestas serias. Todas aquellas cuestiones señaladas por los economistas destacados y creíbles de nuestro país e internacionales, que seguramente desarrollaremos en otro tema de nuestro blog.
A principios de año le preguntaban a Mario Blejer por la inflación en nuestro país. Él contestó que cuando uno tiene una inflación de entre el veinte y el treinta por ciento tiene tres posibilidades, la primera seguir igual (difícil porque las situaciones en ese marco tienden a complicarse), la segunda sería irse a una inflación por arriba del cuarenta por ciento, y la tercera opción, hacer las correcciones macroeconómicas para bajar la inflación a una más tolerable cifra inferior al diez por ciento anual.
En cuál de las tres opciones estaremos?
A todo esto, el jueves reapareció el ex Ministro de Economía Martín Redrado contando intimidades del poder. Entre ellas, que cuando apenas llegó en diciembre pasado a su nuevo despacho, se encontró una nota que se había “olvidado” el antecesor Miguel Peirano, con los mayores problemas con que se enfrentaba en su gestión: “Moreno, leche, carne y trigo” decía el papel. No cambiaron mucho las cosas.

El economista Eduardo Conesa nos contaba en Radio Digital su visión del momento actual en el siguiente audio, y nos anticipa del nuevo INDEC paralelo a punto de ser lanzado por la fundación FIEL, a instrumentarse con los antiguos funcionarios despedidos.

Los trenes. Siempre los trenes. Ferrocarriles Argentinos, o de quien fueren. Nuestros trenes.
Hace tres años en Haedo, en mayo en la línea Roca y en Constitución, la semana pasada en Castelar, en Merlo, todos los días en todas partes.
Cuál será el inmenso karma que tenemos que pagar quienes nacimos en este bendito (ya lo creo…) país, para tener que lidiar permanentemente con el fastidioso transporte masivo de pasajeros, sin solución a la vista?
Todos los días más de medio millón de personas sufren vejaciones a sus derechos humanos (la subsistencia es uno más no?), sin que los funcionarios se dispongan a intervenir para mejorar las condiciones de vida de sus votantes.
Hace menos de un mes el Juez Federal Sergio Torres procesó en una medida ejemplar a dos funcionarios de la Comisión Nacional de Regulación del Transporte (CNRT), por incumplir en sus deberes. Claro, decenas de chicos (y grandes) viajaban (quiero creer que es correcto el tiempo verbal) acostados en los techos de los trenes, entre otras, de la línea Belgrano Sur (notarán que nuestros ferrocarriles son denominados como los próceres de nuestra patria).
Luego de la bochornosa escena donde se quemaron varios varios vagones, de los nuevos, de la línea Sarmiento de TBA, el Sr. Ministro de Justicia Anibal Fernández realizó una de sus acostumbradas conferencias de prensa, acusando a integrantes del Partido Obrero y militantes seguidores de Pino Solanas, de semejantes actos delictivos, o de protesta…….
Luego, las pruebas sobre las afirmaciones del Dr. Fernández todavía no aparecen. Él dice que no tiene apuro, que ya vendrán y que se repite el proceso de hace tres años en Haedo, promete las pruebas de sus afirmaciones, promete, promete…
Mientras la gente espera en el andén, harta de viajar peor que el ganado vacuno cuando es transportado a Liniers, las soluciones no parecen llegar.

En este audio, el ex-candidato a Presidente por el Partido Obrero, Nestor Pitrola, nos contaba en Radio Digital su parecer respecto de las acusaciones del Ministro de Justicia y Seguridad:

Al mismo tiempo, escuchamos y vemos por todos los medios al Licenciado Gustavo Gago, Jefe de Prensa de Trenes de Buenos Aires, reconocer que la empresa no da abasto ni está en condiciones de hacerlo, de responder a la demanda de transporte de la gente en horarios pico… Los abogados como el Ministro Fernández recuerdan que “a confesión de parte, relevo de prueba…”. Es lógico, cualquiera puede suponer que si el Sarmiento de TBA, a diferencia de lo que sucede con el Mitre de TBA, tiene 24 formaciones, que están funcionando “al límite de su capacidad”, que si no se ponen mayor cantidad de vagones para transportar más gente (porque hay más pobres que necesitan viajar por monedas por el subsidiado ferrocarril privado), habría una clara negligencia del concesionario y de parte del Estado, habría que intervenir, y por que no? ya que estamos, por qué no estatizamos los trenes de nuevo como Aerolíneas?
Sin embargo, la realidad y las explicaciones son otras. Muy claras: TBA no podría poner más trenes y más vagones, aunque quisiera, porque cláramente, si esto sucediera, las barreras de los cruces deberían permanecer constantemente bajas. Por ello se anunció en el mes de enero, el soterramiento de dicha línea que une al oeste del Gran Buenos Aires, y ésto se haría en tres (3) etapas: la primera entre Caballito y Ciudadela, a finalizarse a fines del 2011; las otras dos, hasta llegar a Moreno, en varios años más.
El contrato para la primera obra debió estar listo para fines de marzo. La firma del contrato debiera producirse antes de fin de año. Buenas noticias entonces!!! NO, porque no habría fondos porque, claro, cambió todo en el país desde enero a esta parte.
Mientras podemos suponer que podrían haberse proyectado estas obras hace años para bien de los derechos humanos de los pasajeros, habrá que prepararse para seguramente, varios hechos como los de la semana pasada, cuando cada tanto la gente seguramente se hartará otra vez, mientras se tomen las acciones para paliar su sufrimiento diario.
En este audio, Gustavo Gago nos contaba en Radio Digital la realidad de los ferrocarriles. Mientras, me voy a ver “La próxima estación”, de Pino Solanas (si consigo cine…).

Hace una par de meses, el Senador Carlos Alberto Reutemann visitó un programa televisivo, después de varios años de no aparecer públicamente en los medios. Uno de los conductores le preguntó si se arrepentía de su decisión de no participar en las elecciones del 2003. Lole respondió que no, y fundamentó su respuesta, en que él veía a la Argentina como un péndulo, que primero durante unos años fue hacia un lado, y para esas elecciones iba para el otro, y él no se veía en esa dirección del adminículo.
Cuando Jean B. L. Foucault en 1851 creó el péndulo, para comprobar mediante su oscilación el movimiento de rotación de la tierra, seguramente no pensó que su invento, iba a ser utilizado por la historia, para describir determinados momentos, en los cuales, asombrosamente, muchas circunstancias se repiten, primero en determinado sentido, y luego generalmente en el opuesto, para luego repetir este proceso indefinidamente.
A qué ley invisible para el hombre obedecerá que cuando toma la decisión de vivir de determinada manera, convencido de que es el camino correcto, luego de otro período, decide vivir de otra forma, que se antepone diametralmente a la dispuesta previamente?
Los argentinos vivimos permanentemente en un péndulo, creo que es fácilmente demostrable (sin recurrir a Foucault…). Para no extenderme en un sinnúmero de recuerdos y experiencias que todos conocemos, y sólo para dar un ejemplo reciente, recordemos cuando hace pocos años, en la década del ochenta, huíamos de un estado elefantiásico, lo que derivó en el mal llamado neoliberalismo de los noventa. Sufríamos en aquella época de trenes despojados, correos que perdían cartas, caminábamos cuadras y cuadras buscando teléfonos públicos, nos horrorizábamos de las pérdidas de las empresas públicas… Pasaron los noventa, y el péndulo confirmó una vez más su ley, y volvemos a estatizar, vuelven los déficits, y todo lo que ya conocemos.
El pasado fin de semana, el Senador radical Gerardo Morales, finalmente se refirió también al péndulo de nuestra historia, haciendo autocrítica, se refería a que el partido al que él pertenece, nos gobernó entre 1999 y 2001. El péndulo (hay varios modelos) llevábanos luego de una década de peronismo, que a su vez, sucedió a otro lustro radical. El mismo péndulo que marcó el rápido regreso del justicialismo desde el 2002 a esta parte. Y que se estaban preparando para no repetir anteriores errores.
Me pregunto: ¿estará cambiando la dirección del péndulo?
En medio de escándalos campestres, entre valijas, bolsitas en los baños, balas y trenes, etc., este año ya tuvimos 3 (tres) elecciones importantes de intendentes en nuestro país. Las tres tuvieron claras victorias del… radicalismo. Marcelo Cascón en Bariloche, Juan Jure en Río Cuarto, y Francisco Torroba en Santa Rosa.
Es casualidad? o es el péndulo argentino?

En el siguiente audio, Francisco Torroba nos contaba en Radio Digital cómo vivía su pendular momento de gloria.